Articles par Volutes

Sancho Panza – Belicosos

images_belicosos

Je ne connaissais que de nom cette marque, trop difficile à trouver finalement, et en dehors d’un gargantuesque Sanchos qui trône dans ma cave, ce n’est qu’en lisant ça et là sur le web des choses assez sympathiques sur les modules de cette marque.

J’ai fini par trouver une quinzaine de belicosos, d’une boite de 2003 et j’ai fumé.

Tout d’abord, dans le marasme de qualité qu’est le cigare cubain, aucun n’a présenté de défaut : ils ont tous présenté un très bon tirage et furent homogénes. C’est devenu suffisamment rare pour être noté.

Le cigare est  beau, sobre, et de toutes façons les torpedos sont des modules que j’affectionne. Les cape sont chocolat, légérement huileuse, nervurées, conférent un côté rustique mais engageant. Finalement pour faire l’analogie avec le vin, il a une gueule de vin de pays bien fait et pas tape à l’oeil pour deux sous.

L’apparence ne faisant pas le moine, ce cigare dégage des arômes de terre humide très impressionnants à cru – et récemment c’est un des cigares que j’ai trouvé le plus plaisant à cru. L’allumage confirme, sans jamais être agressif cette saveur, et le cigare s’engage tout de suite dans une petite promenade en forêt après la pluie entre bois et terre. La combustion dégage une délicieuse odeur, et une cendre légére, qui n’est pas sans me faire penser à un Montecristo – qui à défaut d’avoir du goût sont souvent très odorants.

Le volume de fumée est très agréable, il y a de la longueur, du goût. Sur le premier tiers, ce cigare est avant tout bon et il l’est simplement. Pas de marketing de la feuilles baignée, vieillie, cueillie sous la 3éme lune de l’année. Et c’est cette sobriété qui le rend encore plus sympatoche.

Progressivement la puissance monte, et des notes d’amande amère et de thé vert. C’est une vraie évolution, Un cigare dont les arômes sont détourés, qui se met en place simplement, c’est un vrai plaisir de le fumer.

J’ai lu aussi sur ce cigare des mots comme rustique, mais je lui préfére authentique. C’est un cigare simple, efficace que je recommande chaleureusement à tous les fumeurs de cigare.Moi : j’y retourne !

H.Upmann – Robusto EL 2012

téléchargement (3)
H.Upmann, c’est probablement une des marque que j’affectionne le plus. J’apprécie la palette fruits sec, miel et épices, et la plupart de la gamme présente des qualités de vieillissement remarquables. Du Sir Winston, probablement mon cigare favori au n°2, j’aime la gamme, et sa qualité.

Et pourtant, je suis un déçu du Magnum 50 dans la production régulière et bien que le half co soit un quick fuck cigaristique pas désagréable, ce n’est pas vraiment une vitole d’exception non plus.

J’étais un peu intringué par le fait qu’il sorte une EL que j’avais décliné chez Art Tabac. Voilà maintenant l’essai est réalisé.

Le cigare n’est pas beau, c’est un peu rustique et souple, je me dis qu’au moins je n’aurai pas de problème de tirage et je décide de passer à l’emporte pièce. Le tirage est effectivement bon mais à cru, pas grand chose à distinguer. A ce stade pour dire les choses, j’ai l’impression d’avoir un sous No 2 en main, en plus cher.

A cru, je suis déçu. Pour une EL la qualité de fabrication n’est pas fantastique. L’allumage confirme cela par un piquant immédiat très désagréable. Je dégaze immédiatement pendant 10 secondes et pour moi ça démarre mal. J’aime que les première bouffées soient douces et aromatiques et je me retrouve à boire un verre d’eau pour calmer le piquant du cigare.

Bref, je continue, et là, sans surprise, c’est du upmann, du miel, du fruit sec, de l’épice mais plus simpliste que ce que délivre un Sir Winston. C’est plutôt rustique et dans le niveau du No 2, mais sans le jus. Le remplissage mou se confirme par une cendre pas très compacte et très légére. qui tombe vite – de l’ordre du premier centimètre.

Passé un premier tier très correct, mais un peu entendu, un peu de puissance commence à poindre. La combustion par en peu en biais, et l’amertume pointe le bout de son nez à la moitié du cigare. Sans être désagréable, il est un peu asséchant. En revanche, un beau volume de fumée, une combustion odorante et les bouffées sont copieuses.

La combustion est mauvaise. Le foyer n’est pas régulier, le cigare dégage de l’amertume est un second dégazage remttra un peu d’ordre, laissant s’exprimer des arôme torréfiés. Au début du dernier tiers, des notes de réglisse et de cuir font leur apparition, La fin de ce cigare est sympathique, avec un peu de puissance et des arômes rustiques; mais là encore, en deça de ce qu’un No 2 peut faire.

Au final, même fan d’Upmann, je dirais de ce cigare qu’il est dispensable, notamment du fait que le No 2 sera plus rassasiant, plus franc et surtout moins brouillon. Est-ce qu’il mérite quelques mois de plus ? Peut être – après tout les Upmann vieillissent généralement bien et dans le bon sens. Je vérifierai cela dans quelques mois. Mauvais point me concernant sur la qualité générale du cigare, qui est vraiment là encore en deça de ce qu’Upmann peut produire.